聊聊最近「印象」和

搞趣阿达 : 聊聊最近「印象」和「评分」两个小程序的总结说说关于「搞趣印象」和「搞趣评分」的产品现状和总结；

「搞趣印象」基于熟人关系做的社工具，一句话就是让用户

通过该标签了解自己在朋友眼中是什么样的人；「搞趣评分」也是类似的玩法，就是换成「10分满分，你给我「颜值/人品/能力」打几分？」的场景进行设计的；

所以初衷是基于用户想得到微信的好友的「印象/打分」的动机来促发的，需要用户主动分享或者分享到朋友圈，才能促使这个场景的发生，然后需要他人的参与才能完成；

从产品的数据上来看，分享率维持在26%左右，但人均分享次数不到1次；两个产品的数所极其相似；裂变的动机和诱惑并不足；从使用时长上面看，30秒的以内的用户群体最多；留存率就更不用说了，没有人分享，既然就没有人来打分或者贴印象，整个循环都不会正常进行，小程序也就会消失在茫茫大海中了；

先抛开数据上面来说，说说设计初衷；本身产品提供的价值是：「通过给好友打印象，增强了用户间的关系，以及了解好友对用户自己的看法。增加一种相互了解的可能」；所以从玩法上面来看：

1、「自我印象&他人印象对比」：用户自己的印象与其他人

的印象可以形成一个对比，就是你到底懂我多少；

2、「相同印象」：还有跟我有同样的印象的人有哪些朋友，原来你也是这样子认为的场景；

3、「用户印象」：用户的所有的印象都会集中显示出来，方便快速了解一个用户的氖印象；

4、「他人印象」：用户可以点击方便去了解好友印象，并给好友贴印象的互动的可能；

从设计的初衷，是想满足几个需求点：

1、「存在感」：这是一个人在乎周边的人的一种自然体现；我想知道别人对我的印象是怎么样，或者现在的印象是怎么样的；这样子可以来证明自己有多少人在乎，或者自己在乎的人是怎么看待的；

2、「认同感」：当人产生共鸣时，内心的某处情感会得到满足，产生愉快的感觉；这种建立在共同标签；

3、「自我认知」：从别人对自己的看法，可以看到自己在别人眼里是什么人，自己的什么样的人；然后引发更多的互动的可能；

回归到数据上面，30秒以内的使用时长，还不足以让用户建立认知，我去这是干什么，所以产品的设计太过复杂，流程更过长，需要再优化；产品在不重要的流程上面多了不必要的个分枝，之前在设计「搞趣打分」时，还加入很重的群PK 的玩法，好友之间的对比，就是我跟你对比，谁更屌，我在

群里打分排行多少，显然是属于YY的需求，因为第一场景没有解决；

对产品的设计反思：

1、对产品过渡设计，做得越多错得是越多，用户建立认知的难度是越大；

2、我们在产品的主流程并没有进行精雕细琢，反倒是对分枝做了不少的设计；

然后再往上跳一层来看，我们对于这类社交小工具的探索，需要更多深入的思考和设计，一定要清楚这几个问题：

1、「想清楚产品到底TM为用户提供什么价值？解决用户什么问题？带给用户什么优越感？以及要考虑用户的安全感的问题」；

2、「为什么用户要选择它？」；

3、「为什么用户会喜欢它？」；

4、「为什么它比传统的方式更好？」；

如果没有想清楚，我觉得还是继续去琢磨；对于产品的定位，我们团队也在讨论中；做错了，并不可怕，可怕的是不敢再去犯错了；继续努力；

「你必须愿意接受反复的失败。如果你没有接受失败的意愿，你就要注意，自己不要再去创造了-贝佐斯」

2018-07-30(29赞)

评论区：

Jackson W : 你就觉得是一次性的产品，分享一次就不会再玩了。搞趣阿达 : 是的。

关注公众号"懒人找资源"，星球资源一站式服务

results matching ""