好厉害

评论区：

大兵 : 长沙的应该是个壳公司， zzpx : 这些人是如何找到用户的

CloudRobot : 在流量大的中文*网上也可以找到他们的踪迹 林景贤 : 还是go语言开发

扬扬扬 : 老套路，但是风险也不小，有个同行的朋友做这个进去喝茶了，最近才出来 济颠 : 领略了

关注公众号"懒人找资源"，星球资源一站式服务

#简单的产品是优秀

朱百宁 : #简单的产品是优秀的、强大的#

如果做到了极简，那几乎是无坚可摧的# 前几天的《如何拥有“把握本质”的强大能力？》一文中，我 们谈到了“简单（一句话说清、一张图讲透）”，是把握了事 物本质的体现。

在产品领域，“简单”同样也是本质——简单是优秀产品的本 质，也是标志。

而且，如果一个产品在保证优秀体验的前提下，同时做到了 简单到不能再简单，即所谓的“极简”，那这个产品就极其强 大，甚至坚不可摧、很难被颠覆。

说起优秀的、强大的产品，自然避不开苹果的iPhone、iPad， 也必须要谈到我们的国民应用——微信。

毋庸置疑，苹果是一家伟大的公司。苹果所推出的iPhone、 iPad都是伟大的产品，这些产品受到全世界各民族、各阶层人 们的热爱和追捧。

究其原因，除了苹果在极简设计风格上的体现——看起来 很“漂亮”之外，更重要的是，极简在其产品体验和交互上的 充分展现。

我们看到，苹果的产品非常易用。就连一两岁的小孩以及年 迈的老人，居然都能迅速上手，甚至是无师自通。

这是因为，iPhone在发布伊始，就创新地采用了简单而强大的 交互技术——触摸屏技术。

触摸屏技术相比之前大部分手机所采用的“物理键盘+方向键/ 轨迹球”的交互来说，是一种极简的、直观的交互方式，这非 常符合人们的认知和操作习惯。

使用了触摸屏技术，“要操作哪里，就直接用手指点哪 里”——这就很简单、直观，甚至到无法再被简化的程度。

此外，iPhone手机正面唯一保留的物理键——Home键，在满 足了“一键返回/退出/解锁”等需求之下，做到了极简。两个 键、三个键多余，一个键不留又不方便。

由此可见，就剩这一个键，同样是到了无法再被简化的程度 了。

在坚果Pro手机的发布会上，一直以创新和颠覆形象示人的老 罗也坦言，关于这个Home键已经没有什么创新空间了。所 以，他们就无奈地采用了和iPhone同样的设计——一个圆形的 物理Home键。

除此之外，苹果还有很多极简的、无法再简化的产品设计， 这些极简却优秀的体验，让苹果获得了霸主的地位，一时间 很难被颠覆。

不能颠覆，那只能模仿。结果是，现如今很多品牌的手机、

pad以及笔记本产品，都成了苹果的模样了。

在“极简设计”这一点上，在把握“简单这个终极、强大的力 量”方面，微信之父张小龙有着同样深刻的认识，并将这种思 想体现到了微信的产品设计当中。

几年前，微信刚推出著名的“摇一摇”功能，用户量和活跃度

便飙升。

马化腾就给张小龙发了一封邮件，说“摇一摇真的很好，要防 止竞争对手抄袭。为什么不把预先该想到的都想进去，让别 人想模仿的时候都没有办法进行微创新呢？”

张小龙回复说：“微创新是永无止境的，别人总可以加一点东 西来跟你不一样。但是，我们这个功能已经做到最简化。”

在张小龙的产品哲学中，同样也认为“复杂的东西都是脆弱 的，极简才能不被超越”。

在这种理念的指导下，微信做到了绝大部分产品难以企及的 高度。

我们可以通过“外观设计、交互体验以及底层技术变革”等三 个方面，让产品朝着简单而强大的方向，不断进行迭代和演 化。

要打造出真正强大的、难以被颠覆的产品，要简单、简单、 再简单，直到不能再简化。

现在看看你的产品，距离简单、极简和坚不可摧，还有多 远？

2017-10-26(28赞)

评论区：

wulujia : 再看看现在的微信，是否极简？如果是，怎么又保持极简，又包罗万有。如果不是，那你的论点就值得商榷。 北冥Master : 核心路径极简

朱百宁 : 1，文中说的是微信“摇一摇”的单个功能 2，要分析微信整体的话，尽管是有复杂的倾向，但是还有很强的主线， 比如，把很多功能用聊天这一种形式来展现：发红包、转账、公众号输入关键字获取文章等等。这种统一的表现和交互形 式，在微信之前是很少见的

关注公众号"懒人找资源"，星球资源一站式服务