所谓规则。

曹将 : 所谓规则。 研究生有个同学，并不是「正常」进来 的。当时他们班另一个同学有保研资格，因为拿到了其他学 校的offer，放弃了中大。他知道这个消息，马上联系学校， 表明自己的态度和能力。竟然最后也参与了面试并通过。 经 常参加会议的朋友会发现，即使限制每人发言在半小时以 内，也总有人超过时间。但似乎也并不会因此受到惩罚。 在 做招聘时，虽然条件里明确了「工作三年以上」，但即使只 有2年甚至1年经历，只要看对眼，也能通过。 有时我们会很 无奈，老实遵守规则最终却吃亏。 但如果换个角度思考：规 则制定者为什么会制定这些规则？ ①对保研来说，他们希望 收到优秀的人。 ②对开会来说，他们希望接收有用的信息。

③对招聘来说，他们希望招聘到合适的人才。 规则只是帮助 他们「在一定程度上」减少筛选时间，以更有性价比的方式 到达目的地的手段。 而如果我们能证明自己在「跨越规则」 的背景下满足对方需求，那对方也不会拒绝。 毕竟，大多数 人，都是结果导向。 好梦。

2017-09-06

评论区：

CoCo陶可可 : 我喝了这碗鸡汤

任大萌 : 是这个道理。从自身角度来看，提升自己的同时抓住机会，达成目的的可能性就会大很多。 田行健 : 如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。——查理·芒格

拾余 Shirley : 不好意思，看到这条，我想说点（可能）跑题的观点。 前几年做过TEDx的策展人，我们和所有邀请来的讲者 千叮咛万嘱咐：您的演讲时间只有18分钟。这是为了演讲效果考虑，为了活动流程的考虑，也是为了服从美国总部的要 求。 但是活动开始之后，总有几位喜欢超时，有的还严重超时（不按大纲来，即兴发挥）。我们实在不能上去把人家赶回 来，只能默默祈祷，快结束吧！ 最后事实证明，那些严重超时（25分钟以上）的讲者，他们的演讲往往没有按时完成的讲 者质量高，可听性也比较差。观众更喜欢能够在18分钟内讲完的演讲。 我们事后总结原因，除了我们在事前对内容的把控 还太松这个原因。另一个原因是：无法控制演讲时间的人，要么是演讲内容的控制力也比较差，要么就没有好好准备。不 尊重这个舞台，很难得到舞台的尊重。

曹将 : 是的，突破规则，又没有达到最终目的，死的更难看

KARL : 一个同事的应聘案例，入职公司应聘时，被部门经理跟hr主管都给否了。他还是锲而不舍，后来直接打电话给老 板，最终面试成功，而且也混得非常不错。[呲牙]

#今日练习# <

子木子木 : #今日练习# 特别喜欢给朋友拍的这张照片，所以 顺便画了一个图，我把每一次画画都当作一次新的尝试，然 后尽自己最大努力去做，这样我觉得是一件很有意思的事 2017-09-04

评论区：

曹将 : 做你朋友真的好幸福(¬‿¬)

吴小棕 : 朋友好漂亮…

岳读读 : 一个负责貌美如花，一个负责执笔流年。 wenyiོ_ : 做你的朋友好幸福

子木子木 : 应该是的

子木子木 : 哈哈 子木子木 : ❤

子木子木 : 我也希望这样