首先祝钉大生日快乐

(提问)甜甜 : 首先祝钉大生日快乐啊！请问钉大，我跟螺丝钉组合买了很多，自己也买了很多红利类场内指数基金。今天看到博格的书里对策略加权型指数基金和ETF指数基金极其反对，对策略加强指数基金他认为收益没有普通的市值加权指数基金高，费率还比市值类高（策略美国费率大概0.5%，先锋的普通指数0.15%）；ETF他认为第一不能完全复制指数，变味了，第二换手率高导致给客户增加费用（是这样吗？），第三大部分分ETF是单独板块的基金，甚至有的费率比主动基金还高（美国是这样），单一板块风险高，加之可以随时交易，并不适合大家投资。所以对于策略加权和ETF你怎么看？因为咱们的螺丝钉组合基本都是策略加权型，难道美国中国情况不一样吗

2019-03-12

回答：哈哈谢谢～约翰博格反对过很多品种的， 1.反对 ETF。因为ETF太容易买卖。投资者拿不住，反而导致频繁换手。 2.反对策略指数基金。因为策略指数基金刚推出的时候费率高。 3.反对投资海外市场。当初先锋打算进军欧洲市场的时候约翰博格还大发雷霆。后来约翰博格退休。之后先锋领航这几个都做了。先锋领航的ETF规模也非常大，也发行了例如价值ETF之类的策略指数基金，也进军了海外市场。毕竟指数基金是一个工具，投资者有需求，基金公司开发这种工具去满足需求，是比较顺理成章的。约翰博格反对策略指数基金，有一个理由，就是策略指数基金的费率在美国比市值加权指数基金要高。费率可能会差2-3倍。但是国内差距就小很多。在场外指数基金里，管理费率普遍最低档是0.5%。市值加权指数基金很多费率都是0.5%。不过策略指数基金也差不多，像螺丝钉组合里的50AH、500低波动、医药100、基本面120，都是0.5%的管理费率，跟普通指数基金持平。红利机会和中证红利略高一点。差距远小于美国的差距。其实原

因很简单，国内的基金监管严格，费率目前是国家定的。 0.5%基本是场外基金的管理费率最低档，基金公司也不能随意降低。这跟美国情况不同。反而让国内的策略指数基金相对更有优势：有超额收益，费率还差不太多。国内的政策反而相对利好策略指数基金。当然，我们还是会尽力控制好策略指数基金的费率的。费率较高的品种我们也会规避。(49赞)

评论区：范德震1595381* :

可乐 : 啊？钉大今天生日？还没刷到贴呢，晚到的祝福，生日快乐

范德震1595381* :

宁品真 : 钉大生日快乐

阿牛哥 : 过生日都来回复问题[强]生日快乐～定期攒资产 : 生日快乐！

獒 : 钉大生日快乐！敏 : 钉大生日快乐