钉大，你好，看过您

(提问)sunny : 钉大，你好，看过您关于定投方式的文章，请问 定期不定额和价值平均策略，哪种收益率更高呢？非常感 谢！

2019-01-14

回答：1.从收益的角度，这两种模式收益都会不错的。 定期 不定额是根据估值来，估值越低，定投的金额会增加。这个 增加的幅度，比如说指数基金刚进入低估，跟现在5星级机会 相比，大约定投金额会增加1-1.5倍左右。 价值平均策略是设 定一个持有市值的增长路径。比如说“每个月让自己持有的基 金市值增长1000元，或者增长1%”。如果短期里市场下跌了， 就需要补充比较多的钱，让市值仍然按照设定好的路径增 长。 价值平均策略每次定投需要的资金量，是根据市场短期 涨跌来的，不好预测。不过当定投了几年，积累了几十万， 遇到市场短期下跌的时候，价值平均策略就需要一次性投入 几万元甚至十几万元。需要的金额可能比平时多几十倍也有 可能。定投时间越长，这种补仓的压力会越大。 类似于“这个 月跌了3万，我们就要补3万1”这样的效果。 所以通常在做价 值平均策略的时候，需要设定一个单次补仓的上限，以免压 力过大。 2.如果股市涨跌越剧烈，价值平均策略的收益率会 好一些。因为它会在暴跌的时候补仓非常多的金额，远远超 过定期不定额的金额。 但是大部分普通投资者是做不到这一 点的。所以价值平均策略出现很长时间，不过被应用的范围 不太广发，也有这个原因。 相对来说定期不定额可行性还高 一些，每期定投金额的大致范围还是可以预期的。(11赞)

评论区：

sunny : 非常感谢啊[抱拳][抱拳]