《粥左罗：任何时候
《粥左罗：任何时候，都别放弃独立思考》
晚上粥左罗笔记推送的文章，我一边录音一边思考，发现不 少问题，作者讲的自圆其说，但未必有道理，真相未必是这 样。
随便说几个： 比如下面这段：
“x云矿泉水”在星巴克一般标价20多人民币，而星巴克咖啡价 格在20-30上下。
所以，“x云矿泉水”只是个陪衬，由此在向你传递一个潜台 词：
你看，一瓶水都卖20多，我20到30的咖啡还能算贵吗？ 这种现象在营销领域很常见，《经济学人》杂志曾说过一个
非常经典的案例：
一家杂志社想推出网络版，于是找营销专家策划，专家做了 两个方案：
1、购买网络版要56美元；
2、购买网络加纸质版125美元；
结果，用户大多会选择56美元的网络版。
我的看法：
01. 这种论证很扯淡。没学到点子上。 杂志推网络版和纸质版，算是同个东西的两种性质。结果作
者比较的时候，直接找了两种东西，水和咖啡，而不是一种
东西的两种形式，这就是逻辑中的大漏洞。
02.这个结论我不认为正确。 我一看，你是一个水都卖几十块的店，所以你们家都是卖平
民价的东西，所以咖啡应该也是很贵的。
比如我去便利蜂，我看它咖啡只有十块左右，我就会觉得， 哦，这家是卖平民价的店，我在他们家店就觉得其它东西也 都便宜。
03 我倒认为，星巴克放那水，并不是价格比较的营销。而是 人家星巴克就是在塑造逼格，品牌，当然不能在店里卖2块的 农夫山泉，那太扯了，一下让人觉得不小资了。同时，放少 量的水，不是为了大卖，是为了有人有喝水需求的时候，你 不至于说：没有。你也不至于卖给他一个两块的水。
再举个例子，比如下面这段： 去年过年期间，我在欢乐海岸星巴克，旁边来了一个中年妇
女，带着两个娃，她衣着华丽，穿金戴银。
只是她嗓门大了些，一直大声呵责那俩熊孩子，引来很多人 侧望。
没一会儿，其中一熊娃把饮料打翻了，那妇女又尖叫起来， 给了娃两巴掌，娃哇哇大哭。
妇女气急败坏地对着柜台大声：“服务员！服务员！快拿抹布 过来啊！”
结果，柜台内的几个工作人员，没一个理她。 于是，她走向柜台，对着最近的工作人员嚷道：“服务员！我
叫你呢，你装着没听见吗？”
那女孩环顾左右，一脸懵懂回答：“我不知道你在叫谁？我们 这儿没有服务员，只有咖啡师。”
妇女威胁到：“你怎么这种服务态度，不想让别人再来了 吗？”
女孩微微一笑说：“请便。” 我的看法：
1.这是个论证小标题论点的挺失败的案例。
2.就单这个案例来说，我看不出咖啡师这样做，有什么值得学 的。服务行业，不得罪傻逼，不得罪疯子，才是正确的，因 为他们对你生意的破坏力有时让你想不到。因为疯子和傻 子，对做很多不靠谱的事没有后果认知。服务行业从业者， 搞定优雅的顾客不说明你本事，搞定傻逼并不让傻逼影响你 生意才是牛。
再说一段，比如：
这种“陪衬机制”的底层原理，就是诺贝尔得主卡尼曼所揭示 的：人类的主观感受主要来自对比。
这对我们有什么启发吗？其实很多。 比如，你给领导写报告，如果时间充足，第一稿可以糙一
点，因为无论怎样，领导看完都会提出意见让你改，所以第
二稿要憋足劲，搞得完美一些，对比之下，比第一稿好那么
多，通过率自然也高。
我的看法，就一句话：这特么就学习学歪了！ 还有很多，我先不思考了，我要去写课了，留点脑细胞。 最后，为什么我觉得有很多不合理，我还分享？答案就是粥
左罗昨天头条大堆论证的，你读书听课，都不是复制别人的
想法的，是为了碰撞出自己的思考。一个道理在说出来时就
是个偏见，任何时候不要放弃独立思考。
以上，我讲的同样可能不对，但我尽力在用大脑运算了。
2019-01-06(96赞)
评论区：
梓瑶-_- : 先点赞，再看文章[偷笑]
有心人Ta有一颗心 : 这才是真正思考，牛逼！向粥老师慢慢学习
拉登Dony : 好棒，对于服务行业的思考很受启发，疯子和傻子没有后果认知，没必要和这类人较真
粥左罗 : 写这篇就是为了展示什么是批判性思维。
海哥他爸 : 所以，所有的观点都是偏激的。这是真理。因为思维是多元化的。
李磊 : 我倒是觉得水和咖啡放一起对比，和杂志网络版与网络加纸质版虽然前者是两种事物，后者是一种事物，但是底层
逻辑都是对比思维，没有本质区别，不用较真吧。另外，星巴克之所以放20多块钱的水，我觉得主要是为了方便顾客喝水
的需求，同时选择了自己消费者定位相似的高端矿泉水，而不是为了对比，显示星巴克价格高的合理性。因为选择去星巴
克的顾客不会在意咖啡比其他地方的贵，他们喝的不仅仅是一杯咖啡，也是消费高端舒适的休闲环境，和星巴克背后的身
份文化。
文 : 我认为，56美元与125美元两个选项的时候，这段话其实是陪衬，并非结论，结论是下面一句话，56.125.125美元，大家 更愿意选择125美元纸质加网络，单纯这个结论应该是没问题。 不过他确实没学到点子上，如果同一瓶矿泉水在a店，卖1块 钱。b店卖2块钱，那么用户肯定倾向于认为a店的产品价格更便宜。但如果不同的产品之间，确实没法做对比。就比如水和 咖啡...甚至不同品牌的咖啡，因为用户会倾向于拿咖啡和咖啡做对比。
文文 : 别的不说了，改稿子那个我觉得很傻比，直接做一版OK的稿子不行吗？还得先开个粗糙的。我个人就比较烦这种， 大集团很多人喜欢这么干，我也被这么教过，真是浪费彼此双方的时间。
文文 :
关注公众号"懒人找资源"，星球资源一站式服务